Oder die aktuellste Episode gleich hier anhören:

Alle Folgen

• The Click is not the Trick (Gilchrist et al 2021) 7. April 2021
  Katja Frey und Miriam Arndt-Gabriel besprechen die Studie Gilchrist RJ, Gunter LM, Anderson SF, Wynne CDL. 2021: "The click is not the trick: the efficacy of clickers and other reinforcement methods in training naïve dogs to perform new tasks". PeerJ 9:e10881 https://doi.org/10.7717/peerj.10881 Weitere Links und Infos unter http://www.diehundephilosophin.de/neue-podcast-folge-the-click-is-not-the-trick .
• Sind Wölfe sozialer als Hunde? 25. Februar 2021
  Wir besprechen die Studie: Dale R, Palma-Jacinto S, Marshall-Pescini S, Range F (2019): "Wolves, but not dogs, are prosocial in a touch screen task" PLoS ONE 14(5): e0215444. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0215444
• Macht die Trainingsmethode einen Unterschied für das Wohlbefinden eines Hundes? Vieira de Castro et al. 2020 6. Januar 2021
  Katja und Miriam besprechen die Studie: Vieira de Castro AC, Fuchs D, Morello GM, Pastur S, de Sousa L, Olsson IAS (2020): "Does training method matter? Evidence for the negative impact of aversive-based methods on companion dog welfare". PLoS ONE 15(12): e0225023.  doi:10.1371/journal.pone.0225023
• Matching Law, Herrnstein 1961 5. Dezember 2020
  Das Matching Law kennen wir (mehr oder weniger): aber wer hat es wann und wie zum ersten Mal beschrieben? Katja und Miriam besprechen hier das Paper : R. J. Herrnstein: "Relative and absolute strength of response as a function of frequency of reinforcement", J Exp Anal Behav. 1961 Jul; 4(3): 267–272. zu finden unter: doi: […]
• Was ändert mehr am Verhalten des Hundes: mehr Leckerchen, oder bessere Leckerchen? (Riemer et al. 2018) 7. November 2020
  Katja Frey und Miriam Arndt-Gabriel sprechen in dieser Folge über: S. Riemer et al (2018): "Reinforcer effectiveness in dogs—The influence of quantity and quality", https://doi.org/10.1016/j.applanim.2018.05.016 Die Tippgeberin war dieses Mal Marleen Hentrup: http://www.dogsolutions.at/Team/Marleen-Hentrup/ Die Autorin findet ihr hier: http://www.hundeunibern.ch/ueber-uns/stefanie-riemer/  mehr zum SNC:  https://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_contrast https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4824810/  der non-consummatory food preference test nach Thompson: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168159116300454
• Soll man nach jedem Click auch füttern? Cimarelli et al (2020): "Partial rewarding during clicker training does not improve naïve dogs’ learning speed and induces a pessimistic-like affective state" 30. September 2020
  besprochene Studie: Cimarelli, G., Schoesswender, J., Vitiello, R. et al. Partial rewarding during clicker training does not improve naïve dogs’ learning speed and induces a pessimistic-like affective state. Anim Cogn (2020). https://doi.org/10.1007/s10071-020-01425-9  https://link.springer.com/article/10.1007/s10071-020-01425-9   Messerli-Institut: https://www.vetmeduni.ac.at/de/messerli/ Mario Krainz: https://www.dogtraining.at/mariokrainz  zu Panksepp: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2018.01025/full bisherige Studienlage zur Frage, ob man nach jedem Click füttern soll: https://hundeprofil.de/belohnung-nach-jedem-klick/  Clickertraining allgemein […]
• "Efficacy of Dog Training With and Without Remote Electronic Collars vs. a Focus on Positive Reinforcement", China et al., 2020 10. August 2020
  Ist Training mit einem Stromhalsband effektiver als ohne? Wie kann man die "Wirksamkeit" von Training überhaupt vergleichen? Das untersuchen: Lucy China, Daniel S. Mills, Jonathan J. Cooper (2020): "Efficacy of Dog Training With and Without Remote Electronic Collars vs. a Focus on Positive Reinforcement", Front. Vet. Sci. Vol. 7. Die besprochene Studie findet ihr hier: […]
• Was ändert Belohnung an der Performance von Ratten im Labyrinth (Blodgett 1929)? 14. Juli 2020
  In dieser Episode beschäftigen wir uns mit einem Klassiker der Verhaltensforschung: Blodgett, H. C. (1929). The effect of the introduction of reward upon the maze performance of rats. University of California Publications in Psychology, 4, 113–134. Eine Gruppe Ratten wurde für das Durchlaufen eines Labyrinths immer gefüttert, die zweite Gruppe zunächst mehrere Tage nicht, dann […]
• Beeinflusst das Geschlecht des Hundeausführers die Wahrscheinlichkeit, dass der Hund pinkelt oder kackt? 21. Juni 2020
  Beeinflusst das Geschlecht des Hundeausführers die Wahrscheinlichkeit, dass der Hund pinkelt oder kackt? Klingt erstmal verrückt, ging aber so durch die Medien. Katja Frey und Miriam Arndt-Gabriel haben sich die zugrundeliegende Studie einmal näher angeschaut: Betty McGuire, Kentner Fry, Destiny Orantes, Logan Underkofler, Stephen Parry: "Sex of Walker Influences Scent-marking Behavior of Shelter Dogs", in: […]
• Demant/ Ladewig: The effect of frequency and duration of training sessions on acquisition and long-term memory in dogs 17. Mai 2020
  Welchen Effekt hat die Häufigkeit und die Dauer von Trainings-Sessions? Katja Frey und Miriam Arndt-Gabriel diskutieren das Paper: Demant, Helle; Ladewig, Jan; Balsby, Thorsten J.S.; Dabelsteen, Torben (2011): "The effect of frequency and duration of training sessions on acquisition and long-term memory in dogs", in: Applied Animal Behaviour Science, 133(3-4), 228-234. (hier herunterladen) Vorheriges Paper von Ladewig […]
• Meyer/ Ladewig (2008): The relationship between number of training sessions per week and learning in dogs 17. April 2020
  Die besprochene Studie findet ihr hier: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0168159107001943 
• Dogs can sense weak thermal radiation 4. April 2020
  Katja Frey und Miriam Arndt-Gabriel diskutieren das Paper Anna Bálint et al. (2020): "Dogs can sense weak thermal radiation". 
• Nazareth (2013): A Chicken's Choice, Teil 2 3. März 2020
  Teil 2 unserer Besprechung der Studie: Anaka Nazareth (2013): "A Chicken’s Choice: Positive Reinforcement Training Versus Free Food", Hunter College, The City University of New York.
• Nazareth (2013): "A Chicken’s Choice", Teil 1 3. März 2020
  Teil 1 unserer Besprechung der Studie: Anaka Nazareth (2013): "A Chicken’s Choice: Positive Reinforcement Training Versus Free Food", Hunter College, The City University of New York.